j'ai un problème avec mon animal, je cherche de l'aide (part 1) Hiérarchie dominance etc

bonjour bonjour...
Alors à vous aussi ça vous est arrivé?
Moi ça a commencé avec Rasta qui était un bon gros dominant qui aimait bien jouer à la bagarre, chercher les limites etc. Puis j'y suis retourné avec Hélios et puis Hanuman qui a de gros problèmes d’émotions, peurs phobie, potomanie et j'en passe.

J'ai pourtant beaucoup lu, étudié tout ça parce que les animaux ont toujours été ma passion, mais voilà quand on est confronté à un "soucis" en vrai ce n'est pas tout à fait là même chose.
Oh, avec le temps je m’aperçois que le soucis de mon rasta n'en était pas un gros au final, et j'ai beaucoup appris à ses cotés.
Je le connaissais tellement bien que j'ai pris "le risque" (d'après certains) de lui prendre un petit compagnon mâle pour accompagner ses vieux jours et ça c'est merveilleusement bien passé.


le plus dure quand on a un "problème" avec son chien  en fait c'est d'affronter les conseils-critiques de tout le monde et n'importe qui. Quoi que on fasse toujours  la grosse vilaine de l'histoire.
Quelques furent mes erreur, j'ai vécu 13 ans avec un chien bagarreur qui n'a jamais commis de blessures plus grave qu'un coup de croc dans le cou de la chienne de ma copine (les chiens du village se battaient, ils les a séparé en les lançant chacun de leur coté pour les stopper. Ce fut étrange,  et très efficace mais voilà le croc a piqué la peau de cette pauvre louloute ) sur 1/20 combats intensifs admettez que c'est peu hein.

Dans le lot de "bons conseils éclairés" qu'on m'a donné, ce qui aujourd'hui me met toujours en rogne (10 ans après ),  c'est ceux issue  fameuse théorie  : 

Hiérarchie de dominance entre l'homme et le chien n'existe pas 

hum je résume en gros on considère que des espèces différentes ne peuvent pas avoir de relation type dominance, ni même parler de  hiérarchie dans ce type de relation. 

Honnêtement c'est très joli sur le papier et je l'ai étudié en long large et travers. J'ai même douté de moi parce qu'il y a plein de choses sur lesquels on ne pourrait que être  d’accord.

 Oui sauf que...
et bien j'en suis désolée, mais ces théories ne collent en rien avec la réalité. Quand on réfléchit  c'est même complètement aberrant : s'il y a RELATION (avec différences d’espèce ou pas ) cela  implique OBLIGATOIREMENT une HIÉRARCHIE.
Qui dit hiérarchie, dit  dominance ou soumission.
Admettre ou s'imposer à son environnement est vitale à toutes espèces car ça leur permet de s'adapter à un environnement changeant.
A l'opposé un animal qui ne parvient pas à établir une relation Dominance/soumission a un forcément de grave soucis de comportement plus ou moins ré éducable   (et je parle pour toutes espèces confondue)  

Ce que j'ai remarqué en épluchant ce genre de théories fumeuses c'est que (en dehors d'un discours blablatisant capable de faire douter n'importe qui de sérieux et compétant) pour eux Domination est synonyme d'agression et de violence.  Taper son chien, le secouer, lui crier dessus, ça n'a rien à voir avec de la domination bien au contraire, c'est un signe  de faiblesse et de comportement inapproprié.
 

Un exemple de domination : dans ce geste là d'hélios, la patte sur la tête, aucune violence aucun cri, aucune morsure mais que tu sois chien, chat, humain, par ce geste il arrive à obtenir tout ce qu'il désire avec n'importe qui! 

Certes Rasta dominait physiquement  mais ce n'était que le tout petit bout visible et très bruyant perceptible  par la simple humaine que je suis. Car oui j'ai un défaut je suis une humaine et pour moi le langage des oreilles ou autres me passent bien souvent au dessus du ciboulot, alors qu'en fait ce sont des éléments essentiels.
Cette forme la de domination physique, était assez rare au final, généralement réservée aux inconnus chiens ou homme (rasta était un peu sexiste). Au quotidien, la plupart du temps il gérait les temps de jeu des autres d'un seul regard, s'interposait pacifiquement s'il le fallait, remettait à sa place son chiot d'un groumffff. ou lui apprenait des trucs avec plus de patience et de réussite que moi.
Rasta était un bon gros dominant.
Hélios est un bon gros dominant un peu plus souple mais bien plus fourbe. 

comment définir un chien  dominant ?

Le dominant d'un groupe est l'animal qui gère, invente, découvre. Les actes " d'agressions" sont courtes rares et répondent à des exceptions, avant d'en arriver là, les animaux utilisent de modifications de postures pour signifier leur mécontentement (gros yeux, retroussage de babine etc) . les dominants sont des référents au groupe car ils sont là pour orienter gérer protéger... etc. Ils savent utiliser les capacités de chaque individu de leur groupe au mieux pour obtenir ce qu'ils veulent.
c'est l'individu qui va savoir prendre les bonnes décisions pour que son groupe dispose de tout ce dont il a besoin pour vivre.
Il existe des dominants mâles et femelles. L’attitude, la position de la queue des oreilles l'orientation de la tête le regard etc sont des indicateurs de la position hiérarchique de l'animal

Dans un groupe de chiens, bien souvent le dominant n'est pas celui qui vient au contact mais celui (ou celle) qui reste derrière et indique aux autres ce qu'ils doivent faire, sans bouger.
En gros c'est Hélios qui va réveiller Hanuman pour qu'il vienne me demander à boire ou qui décide qu'une personne n'est pas la bienvenue et envoie son gros bras maitriser la personne indésirable à sa place en restant lui immobile derrière dents "sorties".
Hélios a un bras droit Haunumann. A quoi je vois ça, un truc très simple : le regard du gros se reporte constamment sur le petit et au moindre soucis le simple fait de gérer le petit et suffit à calmer l'autre instantanément.

Cette position varie selon les lieux à la maison Hélios "obéit" à Dragon (oui oui la minette). Madame grogne quand elle entend un inconnu dans l’immeuble le Hélios aboie file direct dans sa niche et ne bouge plus, l'autre va à la porte.

Que signifie dominer son animal ?

Quand on parle de dominer un animal en vrai, ça consiste à prendre cette place là, soit : être là comme son référent, la personne  qui permet d'avoir à manger, celle qui assure la sécurité et qui régule ses interactions sociales. Ce monsieur Nicolas Greveldinger l'explique bien mieux que moi ici.

https://www.youtube.com/watch?v=kivai_P4OuQ&feature=youtu.be

Il s'agit en fait d'avoir la bonne attitude dans l'espace, la bonne attitude posturale, être capable de gérer sa propre émotion, le bon ton et faire tout ça au bon moment.
Si d'une façon général tout ce passe bien,avec certains animaux, ça peut parfois s'avérer difficiles.

quand  chercher de l'aide? 

Donc j'en reviens à mon sujet, des aides comme celle-là, j'en ai eu beaucoup.
Elles se sont avérées assez néfastes au finale : elles m'ont fait douter là où il n'y avait rien à dire. Elles sont non seulement inintéressantes et fausses mais en plus elles peuvent s'avérer fort dangereuses.
Elles embrouilles les gens et les confortent dans l'idée inaction : A quoi bon éduquer mettre des limites, des règles de vie, vu que rien n'existe entre des espèce différente. Le chien est mon copain et non pas mon "soumis"... pour moi c'est de l’anthropomorphisme non une réalité. Comme simple exemple je me contenterais d'une question : Estimez vous que votre animal a une interaction qui lui fait plaisir avec vous?

Au final si on part de cette étrange théorie, on on refuse des bases de l’éducation   indispensable à n'importe quel être doué de vie sociale, on nie la personnalité de son animal et on finit avec des animaux mal dans leur coussinets voir potentiellement dangereux. Un animal est un compagnon non un ami et on doit établir un respect de part et d'autre. L’éducation (l'établissement de règles de vie) est un acte de respect.

Le seul l’intérêt que je vois derrière tout ça est purement commercial : on utilise des notions bien compliquées voir tordues, on passe par un bon anthropomorphisme pour bien accrocher tout le monde, on détourne un langage de façon à créer et entretenir un besoin.

Comment donc régler un problème avec un animal ?
ma toute première réponse serait d'utiliser son bon sens. 

1.  l'humain passe avant l'animal, on mange avant, on passe par une porte devant, on ne se laisse pas bousculer etc
2.  on essaie de rester cohérent. (Une personne gronde l'animal , l'autre ne vient pas câliner pas l'animal pour le consoler juste derrière). On essaie de garder les mêmes exigences.
3.  on se renseigne sur les mode de communications des espèces : chez les chats , chez le chien il existe des façon de câliner, il existe aussi des attitudes particulières qui indiquent des comportements particulier à connaitre. 
4. on s'adapte à un individu : ce qui sera vrai pour un chien ne le sera pas pour un autre. 

Pour finir quand on se retrouve face à un gros problème, on essayer de trouver un professionnel. Je dis bien essayer parce qu'à moi ça m'a pris des plombes avant d'en trouver qui n'aient  pas de discours fumants embrouillant comme cette fabuleuse théorie évoquée plus haut, ni un qui te propose une solution miracle (dont je parlerais sur un autre article sur les éducations "tout-positif" ou le "clicker-training, perso j'ai eu droit à la saucisse magique solutions de tout les problèmes  pour un Hélios qui justement refuse les stimulations alimentaires) sans même parler des guérillas entre les différents éducateurs comportementalistes et autres professionnels du milieu.

bon avec tout ça, je reste encore à la recherche de mon professionnel du monde canin. Les conseils que j'ai cependant trouvé ici ou là m'ont permis d'avoir de fabuleuses évolutions avec Hanuman le trouillard celui ci est simple et efficace (mes sources sont à votre disposition sur ma page fb avec a un bonus photo ;) ). 
L’intérêt d'un bon professionnel, c'est de pouvoir rectifier notre façon de faire quand on se trompe mais surtout de modifier notre propre comportement. C'est bien souvent notre nervosité et de mauvais positionnements de notre part qui sont à l'origine ou au moins une énorme part d’aggravation des problèmes.
voili voulou je ferme ici la page d'une des théories bancales qui tourne depuis quelques années déjà et je reviendrais sur d'autres petites méthodes en essayant de montrer les points intéressants et les choses un peu moins positives qu'elles amène.